Оцінка стійкості об`єкта народного господарства до дії вражаючих факторів ядерного вибуху

Міністерство Освіти України

Донецький державний технічний університет

Кафедра: БЖД та ГО

ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ

по темі:

Оцінка стійкості об'єкта народного господарства до дії вражаючих факторів ядерного вибуху

Варіант № 3

Виконав: Бондаренко С. Ю.

Студент групи: УА 96В

Перевірив: Петрушкевич П. А.

Донецьк 2000

ЗМІСТ

ВСТУП 3

1. ВИХІДНІ ДАНІ 4

2. Визначення максимального значення надлишкового тиску ударної хвилі, світлового випромінювання, проникаючої радіації, РАДІОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕННЯ, очікувано на ОНХ При ядерному вибуху 6

3. ОЦІНКА СТІЙКОСТІ ОБ'ЄКТА (ЦЕХУ) до впливу ударної хвилі 7

4. ОЦІНКА СТІЙКОСТІ ОБ'ЄКТА (ЦЕХУ) До вплив світлового випромінювання 10

5. ОЦІНКА СТІЙКОСТІ ОБ'ЄКТА (ЦЕХУ) До Вплив радіоактивного зараження і проникаючою радіацією 12

6. Оцінка інженерного захисту робітників і службовців об'єкта 14

ДОДАТОК 1 - зони руйнувань, ПОЖЕЖ І РАДІАЦІЙНОГО ЗАРАЖЕННЯ 19

ВСТУП

Проблеми забезпечення стійкості роботи об'єктів народного господарства і захисту його персоналу в умовах застосування сучасних засобів масового ураження, якої надавалася велика увага під часи "холодної війни", і в даний час не втратила своєї актуальності.

Незважаючи на те, що за останні роки між ядерними державами було досягнуто низку домовленостей про скорочення ядерної зброї, і те, що Україні не має потенційних військових противників, проблему небезпеку ядерного нападу все ж не можна остаточно скидати з рахунків. Світова військово-політична обстановка все ще залишається досить складною, про що свідчить безліч локальних воєн і конфліктів відбуваються зараз в різних "гарячих точках" нашої планети. Крім того, в результаті розпаду Радянського Союзу був істотно порушений баланс протистояння ядерних сил сходу і заходу, а без'ядерний і позаблоковий статус України залишає противнику шанс залишитися безкарним у разі застосування проти України зброї масового ураження.

Вирішення проблеми захисту населення і забезпечення надійного функціонування підприємств і організацій є актуальним також і в інтересах повсякденній діяльності мирного часу у зв'язку з тим, що в народному господарстві є велика кількість об'єктів ядерної енергетики, хімічно небезпечних об'єктів та інших, аварії на яких можуть створити вкрай небезпечну обстановку для населення та екології на значній території.

Значні руйнування на об'єктах народного господарства і великі втрати серед населення можуть стати причиною суттєвого скорочення випуску промислової та сільськогосподарської продукції, привести до величезних витрат на необхідні великі масштаби проведення рятувальних і невідкладних аварійно-відновлювальних робіт в осередках ураження і привести до повного краху виробничо-економічної системи держави. У зв'язку з цим виникає необхідність завчасно вживати відповідні заходи щодо захисту населення, забезпечення стійкості роботи об'єктів народного господарства в умовах надзвичайних ситуацій мирного часу та у воєнний час, що складає суть основних завдань цивільної оборони.

1. ВИХІДНІ ДАНІ

Варіант № 3

1. Радіус міста 1,5 км

2. Об'єкт розташований щодо центру міста по азимуту 90 ˚

3. Видалення об'єкту від центру міста 2,4 км

4. Потужність боєприпасу 50 кт

5. Вид вибуху наземний

6. Вірогідне максимальне відхилення від точки прицілювання 0,4 км

7. Напрямок (азимут) середнього вітру 270 ˚

8. Швидкість середнього вітру 50 км / год

9. Встановлена ​​доза опромінення 20 Р

10. Захисні споруди

тип і умови розташування: притулок окремо розташована в районі забудови

матеріал і товщина перекриття: бетон 57 см

грунт 24 см

1. Будівля цеху: одноповерхова

тип будівлі: з легким металевим каркасом

межа вогнестійкості стін: 2,5 години

покрівля (матеріал): шифер

двері та віконні рами: дерев'яні нефарбовані

штори: бавовняні

2. Обладнання:

верстати: середні

крани і кранове обладнання: є

в технології виробництва застосовується гас і мінеральне масло

3. Комунально-енергетичні мережі:

електромережу / кабельні лінії: наземні

трубопроводи: наземні

1. Чисельність набольшей робочої зміни (НРС) об'єкта 710 чол

2. Притулок має приміщення площею:

для укривання 285 м ²

допоміжне (вентиляційне, санвузли) 68,5 м ²

тамбур-шлюз 10 м ²

для санітарного поста 2 м ²

загальна площа притулку (285 +68,5 +10 +2) 365,5 м ²

висота приміщень 2,4 м

3. Система повітропостачання притулку має:

фільтро-вентиляційні комплекти (ФВК-1) 3 шт.

ручні електровентилятори (ЕРВ-72-2) 3 шт.

4. Водопостачання притулку здійснюється від загальнооб'єктової системи водопостачання

аварійний запас води 5400 л.

аварійний резерв для стічних вод від санвузлів 3600 л.

5. Електропостачання притулку забезпечується від мережі об'єкта

аварійне джерело енергопостачання: акумуляторні батареї

6. Режим регенерації повітря в сховищі не передбачений.

7. Тривалість приховування в притулок 3 доби

серед переховуваних половина жінок

8. Видалення виробничих ділянок від притулку:

дільниця № 1 (200 чол) на відстані 200 м

ділянка № 2 (510 осіб) на відстані 300 м

9. Час на укриття людей 8 хв.

2. Визначення максимального значення надлишкового тиску ударної хвилі, світлового випромінювання, проникаючої радіації, РАДІОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕННЯ, очікувано на ОНХ При ядерному вибуху

Надмірний тиск ударної хвилі, світлове випромінювання, проникаюча радіація, радіоактивне зараження є основними вражаючими чинниками ядерного вибуху. Розрахуємо максимальні значення даних вражаючих факторів, очікуваних на ОНХ при ядерному вибуху.

1. Мінімальна відстань від ОНХ до ймовірного епіцентру ядерного вибуху становить: 2,4-0,4 = 2 км.

2. Максимальний надлишковий тиск ударної хвилі на ОНХ складе:

Δ P _фmax = 30 кПа (значення отримано за Додатком № ¹⁾ 1

3. Максимальне значення світлового імпульсу на ОНХ складе:

І _св = 320 кДж / м ² (значення отримано за Додатком № 4)

4. Максимальне значення рівня проникаючої радіації:

Р _пр = 60 Р (за Додатком № 9; значення отримано методом лінійної екстраполяції)

5. Максимальне значення рівня радіаційного зараження складе:

Р _рз = 5000 Р / год (за Додатком № 12) через годину після вибуху (так як ОНХ розташований безпосередньо на осі радіаційного сліду, то отримане значення буде відповідати максимальному рівню радіаційного зараження).

Як видно з малюнка, приведеного в додатку 1 даної роботи, об'єкт розташовується в зоні середніх руйнувань і окремих пожеж, крім того ОНХ потрапляє в зону надзвичайно небезпечного радіоактивного зараження.

3. ОЦІНКА СТІЙКОСТІ ОБ'ЄКТА (ЦЕХУ) до впливу ударної хвилі

Оцінка стійкості ОНХ до впливу ударної хвилі складається з результатів оцінки стійкості його основних елементів, від яких залежить виробництво.

Межа стійкості - це надлишковий тиск, відповідне нижньої межі середніх руйнувань.

Результати оцінки стійкості основних елементів ОНХ представимо у вигляді наступної таблиці:

Таблиця 3.1 - Результати оцінки стійкості основних елементів складального цеху до впливу ударної хвилі.

	Слабкі руйнування		Сильні руйнування
	Середні руйнування		Повні руйнування

Як показують дані, наведені в таблиці 3.1 складальний цех знаходиться в зоні середніх руйнувань, при цьому ймовірне максимальний надлишковий тиск на даний об'єкт може скласти 30 кПа, що менше розрахованого межі стійкості складального цеху (20 кПа), отже, ОНХ не стійкий до впливу ударної хвилі.

Найбільш нестійким елементом ОНХ до впливу ударної хвилі є будівля цеху, обладнання та КЕС об'єкта мають межу стійкості більший, ніж будівля цеху, проте недостатній, щоб витримати максимальне ймовірне надлишковий тиск ударної хвилі, яке очікується на об'єкті при ядерному вибуху потужністю 50 кт.

Отже, необхідно підвищити межу стійкості елементів ОНХ до рівня, який би дозволив витримати надлишковий тиск ударної хвилі в 30 кПа. Для цього необхідно зробити наступне:

1. Підвищити стійкості будівлі цеху шляхом встановлення більш міцного металевого каркасу, встановлення більш міцних рам для дверей і вікон, зменшення прольоту несучих конструкцій, а також зміцнення стін будівлі більш міцними матеріалами.

2. Для підвищення стійкості верстатів до впливу ударної хвилі доцільно забезпечити їх жорстку фіксацію на міцному фундаменті, розташовувати устаткування за міцними елементами будівлі і споруд на ймовірному напрямку дії ударної хвилі, для кранів та кранового обладнання необхідно забезпечити додаткові точки фіксації і кріплення. Також необхідно встановлювати контрфорси, що підвищують стійкість обладнання до дії швидкісного напору ударної хвилі.

3. Для підвищення стійкості КЕС наземні трубопроводи та кабельні електромережі слід помістити під землю. Також можливе зміцнення трубопроводів шляхом встановлення на них додаткових ребер жорсткості, зміцнюючих хомутів; кабельні електромережі можуть бути укріплені за рахунок укладання їх усередині труб, а також за рахунок застосування броньованих кабелів.

В результаті ядерного вибуху потужність 50 кт на об'єкті народного господарства очікуються наступні руйнування:

1. У будівлі можливі значні деформації несучих конструкцій, руйнування перекриттів, тріщини і часткові руйнування стін. Відновлення будівлі можливо, проте зводиться по суті до нового будівництва з використанням деяких збережених конструкцій.

2. У верстатах можливо пошкодження шестерень і передавальних механізмів, обрив маховиків і важелів управління, розрив приводних ременів. На кранах і крановій обладнанні можлива деформація зовнішніх конструкцій, кабін, пошкодження зовнішнього обладнання. Відновлення можливо за допомогою капітального ремонту та заміни пошкоджених вузлів і деталей.

3. На трубопроводах можливе часткове пошкодження стиків труб; на кабельних енергетичних мережах можливо в окремих місцях часткове порушення ізоляції і розриви на окремих з'єднаннях. При відновленні КЕС необхідно замінити пошкоджені елементи.

4. ОЦІНКА СТІЙКОСТІ ОБ'ЄКТА (ЦЕХУ) до дії світлового ВИПРОМІНЮВАННЯ

Оцінка стійкості ОНХ до світлового випромінювання полягає у визначенні пожежної обстановки на об'єкті народного господарства.

Межа стійкості - це мінімальний світловий імпульс, при якому спалахують будівлі, споруди, матеріали об'єкта і виникають пожежі.

Результати оцінки стійкості основних елементів ОНХ представимо у вигляді наступної таблиці:

Таблиця 4.1 - Результати оцінки стійкості основних елементів складального цеху до дії світлового випромінювання.

Як свідчать дані, наведені таблиці 4.1, межа стійкості ОНХ до світлового випромінювання становить 305 кДж / м ², що менше максимального значення світлового імпульсу, яке становить 320 кДж / м ². Отже, об'єкт, який потрапляє в зону окремих пожеж, не стійкий до дії світлового випромінювання.

Однак, як видно з таблиці 4.1, більшість елементів ОНХ (покрівля, двері та віконні рами) є стійкими до дії світлового випромінювання ядерного вибуху, від світлового спалаху можуть спалахнути тільки бавовняні штори, які використовуються на об'єкті. Отже, для підвищення стійкості об'єкта до впливу світлового випромінювання необхідно замінити бавовняні штори на матеріал, що має більш високий межа займання.

5. ОЦІНКА СТІЙКОСТІ ОБ'ЄКТА (ЦЕХУ) До Вплив радіоактивного зараження і проникаючою радіацією

Суть оцінки стійкості ОНХ до впливу радіоактивного зараження (РЗ) і проникаючої радіації (ПР) полягає у з'ясуванні ступеня небезпеки радіоактивного ураження людей в умовах виробництва і в притулках об'єкта.

Межа стійкості - це допустима доза радіації, яку можуть отримати люди в умовах РЗ і ПР.

Результати оцінки стійкості ОНХ до впливу радіоактивного зараження і проникаючої радіації представимо у вигляді наступної таблиці:

Таблиця 5.1 - Результати оцінки стійкості складального цеху до впливу радіоактивного зараження і проникаючої радіації.

Розрахуємо коефіцієнти ослаблення притулку при:

радіаційне зараження До _ОСЛ = 2 × 2 ^{57 / 5,7} × 2 ^{24 / 8,1} ≈ 15968

проникаючої радіації До _ОСЛ = 2 × 2 ^57/10 × 2 ^{24/14, 4} ≈ 330

Тепер визначив дозу радіації, яку може отримати персонал об'єкта в умовах РЗ:

час початку роботи в умовах РЗ (T _вип = 1 годину): t _н = 2 / 50 +1 = 1,04 год;

час закінчення роботи: t _к = 1 +8 = 9 год;

максимальний рівень радіації на 1 годину після вибуху: P ₁ = 5000 Р / год;

доза радіації, яку може отримати персонал об'єкта, що знаходиться в будівлі цеху: Д _зд.РЗ = 5 × 5000 × (1,04 ^-0,2 -9 ^-0,2) / 7 ≈ 1242 Р;

доза радіації, яку може отримати персонал об'єкта, що знаходиться в сховищі: Д _уб.РЗ = 5 × 5000 × (1,04 ^-0,2 -9 ^-0,2) / 15968 ≈ 0,545 Р;

Визначив дозу радіації, яку може отримати персонал об'єкта в умовах ПР:

доза проникаючої радіації, яку може отримати персонал об'єкта, що знаходиться в будівлі цеху: Д _зд.ПР = 60 / 5 = 12 Р;

доза проникаючої радіації, яку може отримати персонал об'єкта, що знаходиться в сховищі: Д _уб.ПР = 60/330 ≈ 0,1818 Р;

Визначимо межа стійкості роботи об'єкта в умовах радіоактивного зараження, тобто те граничне значення рівня радіації на об'єкті, до якого можлива його робота в звичайному режимі:

Р _{1 перед} = 20 × 7 / (5 × (1,04 ^-0,2 -9 ^-0,2)) ≈ 80 Р / ч.

Так як межа стійкості ОНХ становить 80 Р / год, а максимальне значення рівня радіаційного зараження становить 5000 Р / год, то даний об'єкт не стійкий до впливу радіоактивного зараження. Отже, нормальна робота цеху в умовах радіаційного зараження не можлива.

На ОНХ немає матеріалів або обладнання вплив радіаційного зараження або проникаючої радіації могло б вивести їх з ладу.

За результатом оцінки радіаційної обстановки на об'єкті можна зробити наступні висновки:

1. Об'єкт знаходиться в зоні надзвичайно небезпечного радіоактивного зараження (див. додаток 1), ймовірний максимальний рівень радіаційного зараження на об'єкті через 1 годину після вибуху може скласти 5000 Р, величина проникаючої радіації - 60 Р;

2. Складальний цех не стійкий до впливу радіаційного зараження, стіни і конструкції об'єкта не знижують рівень радіаційного зараження до рівня, який би дозволив продовжити нормальну роботу на ОНХ протягом встановленого часу робочої зміни (8 годин). Величина дози радіації, яку може отримати персонал об'єкта, що знаходиться в будівлі цеху становитиме 1242 Р, що на багато перевищує допустиму дозу і може призвести до променевої хвороби надзвичайно важкого ступеня. Межа стійкості роботи ОНХ в умовах радіаційного зараження складає 80 Р / год, що, як зазначалося раніше, на багато нижче очікуваної величини радіаційного зараження.

3. Притулок підприємства забезпечує достатню ступінь захисту персоналу від впливу радіаційного зараження. Персонал, перебуваючи в притулок протягом робочої зміни, отримає дозу опромінення 0,545 Р, що менше встановленої норми опромінення.

6. Оцінка інженерного захисту робітників і службовців об'єкта

Інженерна забезпеченість притулку об'єкта складається з різних факторів, відповідність їх необхідним параметрам і буде перевірено в цьому розділі даної роботи.

Визначення місткості притулку та відповідність його нормам СНіПа

Спочатку визначимо кількість осіб, яку може вмістити притулок. Виходячи з того, що висота притулку дозволяє встановити двоярусні нари, приймемо норму площі на одного ховається в розмірі 0,5 м ² на людину.

Отже, максимальна кількість осіб, які можуть ховатися в даному притулок складає: 285 / 0,5 = 570 чол.

Так як об'єм повітря в притулок на одного ховається повинен складати 1,5 м ³ на людину, то необхідно виконати перевірку відповідності досліджуваного притулку даного нормативу.

Загальний обсяг повітря в сховищі становить 365,5 × 2,4 = 877,2 м ³

На одну людину припадає об'єм повітря: 877,2 / 570 = ​​1,54 м ³

Так як, отримане значення більше нормативу, то місткість притулку відповідає розрахованої місткості (570 осіб).

Розрахуємо коефіцієнт місткості притулку, що характеризує можливості притулку з укриття персоналу об'єкту.

Коефіцієнт місткості становить: 570/710 = 0,8. Отже, ємність притулку недостатньо для місткості всього персоналу ОНХ.

Перевіримо відповідність площі допоміжних приміщень даного притулку. При цьому для сховищ місткістю до 600 чол без ДЕС і регенерації повітря норма площі допоміжних приміщень складає 0,12 м ² / чол.

Необхідна площа допоміжних приміщень для даного притулку становить: 570 × 0,12 = 68,4 м ², що менше площі наявних у даному притулок допоміжних приміщень (68,5 м ²). Відтак площа допоміжних приміщень даного притулку відповідає нормативу.

Визначимо необхідну кількість нар для розміщення ховається. При розміщенні двоярусних нар (довжина 180 см) на 5 осіб. Отже, необхідно встановити 570 / 5 = 114 пар.

На підставі виконаних розрахунків можна зробити висновки:

1. Обсяг і планування притулку відповідає вимогам СНіПа;

2. Притулок недостатньо для розміщення всього персоналу об'єкта. У притулок може бути укрите тільки 80% чисельності НРС складального цеху;

3. Для розміщення 570 чоловік в притулок в ньому необхідно встановити 114 нар.

Оцінка притулку за захисними властивостями

1. Визначимо необхідні захисні властивості притулку щодо ударної хвилі. Так як максимальне очікуване надлишковий тиск ударної хвилі на об'єкті становить 30 кПа, то межа стійкості даного притулку до впливу ударної хвилі повинен бути не менше 30 кПа;

2. Розрахуємо необхідну ступінь захисту сховища від радіаційного зараження.

Необхідний коефіцієнт ослаблення радіаційного зараження складає: До _{осл.РЗ треб.} = 5 × 5000 × (1 ^-0,2 -97 ^-0,2) / 50 ≈ 300;

Як було розраховано в розділі 5 цієї роботи, коефіцієнт ослаблення радіаційного зараження цього притулку становить: До _ослРЗ ≈ 15968. Оскільки До _ослРЗ> До _{осл.РЗ треб,} то притулок забезпечує необхідну ступінь захисту від радіаційного зараження.

3. Показник, що характеризує ступінь інженерної захищеності персоналу об'єкту складає 80% (570/710 × 100%). Отже, притулок може забезпечити захист від вражаючих факторів ядерної зброї тільки 80% персоналу об'єкта.

Оцінка систем життєзабезпечення притулку

Система повітропостачання

1. Визначимо можливості системи повітропостачання у режимі I (чистої вентиляції). Так як подача повітря 1 комплекту ФВК в режимі I складає 1200 м ³ / год, а одного ЕРВ - 900 м ³ / год, то в режимі чистої вентиляції загальний обсяг подачі повітря складе: 3 × 1200 +3 × 900 = 6300 м ³ / ч.

Виходячи з норми подачі повітря в режимі I 10 м ³ / год на одного ховається, система повітропостачання може забезпечити: 6300/10 = 630 чол.

2. Визначимо можливості системи повітропостачання у режимі II (фільтровентіляціі). Так як подача повітря 1 комплекту ФВК в режимі II становить 300 м ³ / год, а ЕРВ в даному режимі не працює, то в режимі фільтровентиляції обсяг подачі повітря складе: 3 × 300 = 900 м ³ / год

Виходячи з норми подачі повітря в режимі II 2 м ³ / год на одного ховається, система повітропостачання може забезпечити: 900 / 2 = 450 чол.

3. Так як ні ФВК-1 ні ЕРВ не мають можливості регенерації повітря, то режим III (регенерація повітря) в притулок забезпечити неможливо.

У цілому система повітропостачання притулку в режимі I може забезпечити 630 вкривається, що вище розрахункової місткості притулку (570 чол.), Але при роботі в режимі II повітрям може бути забезпечено тільки 450 чоловік, що менше місткості притулку.

Система водопостачання

Виходячи з норми 3 літри води на добу на одного ховається, система водопостачання притулку може забезпечити: 5400 / (3 × 3) = 600 чол.

Отже повністю водою можуть бути забезпечені всі приховувані в притулок (570 чол).

Санітарно-технічна система

Санітарно-технічна система притулку повинна забезпечити місткість не менш ніж 2 літри на добу на одну людину. Наявна санітарно-технічна система може забезпечити: 5400 / (3 × 3) = 600 чол.

Отже ємність санітарно-технічної системи є достатньою для забезпечення всіх ховається в притулок (570 чол).

Система електропостачання

При електропостачанні притулку від мережі об'єкта енергії для роботи приладів повітропостачання і освітлення буде достатньо. Однак у випадку пошкодження енергомережі об'єкта, аварійне джерело електроенергії (акумуляторні батареї) не зможе забезпечити нормальну роботу приладів повітропостачання і освітлення. При використанні аварійного джерела слід вручну забезпечити роботу ФВК-1, який має електроручних вентилятор, а енергію акумуляторних батарей використовувати тільки для освітлення.

На основу зроблених приватних оцінок життєзабезпечення виведемо загальну оцінки за мінімальними показниками забезпечення.

Найменша кількість переховуються може забезпечити система повітропостачання при роботі в режимі фільтро-вентиляції. Отже, коефіцієнт, що характеризує можливості інженерного захисту об'єкта із життєзабезпечення складе: 450/710 = 0,634

Таким чином, система життєзабезпечення притулку здатна забезпечити лише 63% персоналу об'єкта протягом трьох діб. Можливості системи життєзабезпечення притулку істотно знижуються через недоліки системи повітрозабезпечення.

Оцінка захисних споруд по своєчасному укриттю

Розрахуємо час, який буде необхідно персоналу ОНХ, щоб дійти до притулку і зайняти в ньому місце.

Так як для того, щоб пройти прискореним кроком 100 метрів людині потрібно в середньому 2 хвилини, а для того, щоб зайти і зайняти місце в притулок необхідно в середньому 2 хвилини, то час на укриття персоналу становитиме:

для ділянки № 1: 4 +2 = 6 хв;

для ділянки № 2: 6 +2 = 8 хв.

Отже, своєчасно сховатися в притулок зможуть всі 710 людей персоналу об'єкта.

Визначимо показник, що характеризує інженерний захист об'єкта по своєчасному укриттю персоналу: 710/710 = 1. Отже, розташування притулку дозволяє своєчасно укрити 100% персоналу об'єкта.

У ході розрахунків були отримані такі показники, що характеризують інженерний захист персоналу об'єкта:

по місткості До _вм = 0,8;

за захисними властивостями До _зт = 0,8;

із життєзабезпечення До _жо = 0,63;

по своєчасному укриттю До _су = 1.

Можливості інженерного захисту в цілому визначаються мінімальним показником, яким у даному випадку є коефіцієнт життєзабезпечення (До _жо = 0,63).

Таким чином, інженерним захистом забезпечено 63% персоналу ОНХ (450 чоловік), при цьому можливості інженерного захисту притулку істотно обмежуються системою повітропостачання, збільшення потужності якої в режимі фільтровентиляції на 30% дозволило б додатково забезпечити інженерним захистом до 120 чоловік, що забезпечило б використовувати місткість притулку об'єкта в повному обсязі (570 осіб).

Для забезпечення інженерним захистом всього персоналу об'єкта (710 чоловік) необхідно доукомплектувати систему повітропостачання притулку як мінімум одним комплектом ФВК-1, розширити на 20% площа сховища (або побудувати новий притулок місткістю не менше 140 осіб), для забезпечення безперебійного енергопостачання необхідно встановити більш потужні аварійні джерела електроенергії.

ДОДАТОК 1 - зони руйнувань, ПОЖЕЖ І РАДІАЦІЙНОГО ЗАРАЖЕННЯ